Заказать третий номер








Просмотров: 1175
12 октября 2011 года

Во время визита в Молдову патриарх Кирилл рассказал о своей трактовке знакового произведения русской литературы. В беседе с представителями СМИ патриарх Кирилл отметил, что не хотел бы рассуждать о соответствии романа Михаила Булгакова «Мастер и Маргарита» православным канонам, но высоко отозвался о художественной ценности книги.

По словам патриарха, Булгаков «впервые в послереволюционное время, когда уже в стране не было никакой свободы, реально сказал о господстве темной силы в жизни тогдашнего советского общества». Именно поэтому, считает патриарх, этот роман стал бессмертным.

По мнению предстоятеля, показать «ужасное падение тогдашнего советского человека, его нравственности, его отношение к добру и злу, продажности, коррумпированности, непринципиальности» можно было «только в рамках метафизической притчи».

Вводя Воланда в жизнь современного ему общества, писатель, по словам патриарха, дал людям возможность посмотреть на самих себя — с какой легкостью они принимают искушения. В каком-то смысле «дьявол господствовал» в обезбоженной стране, и Михаил Булгаков, по мнению предстоятеля РПЦ, мастерски это показал.

Патриарх добавил, что не верит в богоборческие мотивы, приписываемые некоторыми исследователями его роману. «Булгаков не был практикующим христианином, но вот насколько он отошел от веры, никто не знает, — сказал предстоятель РПЦ. — Менее всего он был склонен вступать на путь какой-то антирелигиозной борьбы».

Как отметил предстоятель Русской православной церкви, существует огромное количество интерпретаций того, что означает роман «Мастер и Маргарита». Некоторые исследователи считают, что Михаил Булгаков, отойдя от Церкви, «просто специально извратил евангельское повествование, создал некий миф, связанный с жизнью Иисуса Христа, который был не чем иным, как его естественной реакцией на официальное христианство, с которым он себя больше не связывал».

Напомним, что в защиту романа с христианских позиций, например, выступал известный православный миссионер протодиакон Андрей Кураев, написавший целую книгу «Мастер и Маргарита: за Христа или против?». В ней Кураев утверждает, что, хотя «так называемые «пилатовы главы» «Мастера и Маргариты» кощунственны», в этом «Евангелии от Воланда» читатель должен узнавать не Христа из Нового Завета, а азы атеистической пропаганды.  

Источник: Известия

 
 
No template variable for tags was declared.
Саша Петров

Санкт-Петербург
Комментарий
Дата : Чт октября 13, 2011, 16:14:52

мне тут такая мысль пришла.
а вдруг Булгаков написал Новую библию, в которой описал смертные грехи и добродетели понятным для всех языком? что если "Мастер и Маргарита" - это Новая библия?
можете предать меня анафеме.
Екатерина Злобина

Cевастополь
Комментарий
Дата : Чт октября 13, 2011, 17:13:37

Саш, ты читал Библию? Зачем новая-то нужна?
Екатерина Злобина

Cевастополь
Комментарий
Дата : Чт октября 13, 2011, 17:18:42

А вообще эти рассуждения о "соответствии православным канонам" произведений искусства... не предмет для спора. Либо - православные каноны, либо - искусство... всё-таки, наверное.
Саша Петров

Санкт-Петербург
Комментарий
Дата : Чт октября 13, 2011, 19:10:27

читал. и основательно так.
Екатерина Викторовна, но вопрос вы не правильно ставите. не зачем, а - почему.
Екатерина Злобина

Cевастополь
Комментарий
Дата : Чт октября 13, 2011, 19:16:59

:)О-о-о, не-е-ет, только не здесь))))
Давайте сосредоточимся на Булгакове и его романе...
Андрей Самарин

Феодосия
Комментарий
Дата : Чт октября 13, 2011, 23:01:27

Я думал, этот роман только женский пол любит)
Тем не менее почему-то обрадовал такой поворот лицом к "миру" со стороны церкви. Но такого числа оценочных слов не ожидал. Неосторожно как-то про "не было никакой свободы", "ужасное падение советского человека". ХОтя может это журналисты так расшифровали.

Вход

 
 
  Забыли пароль?
Регистрация на сайте