Здравствуйте, уважаемая Елена. Позволю себе несколько слов. Стихотворения про минералку из колючек и коровник из божьих коровок мне понравились. А вот к "Профессии" и "Братику" есть претензии :). Во-первых, общеизвестному "У меня растут года, будет и семнадцать" очень трудно что-то противопоставить. Во-вторых, я согласна, что быть мамой - это главное для женщины, но все-таки это не профессия, тогда получается и папа-профессия, и дедушка с бабушкой - тоже, ведь и они играют свою роль в воспитании ребенка. Быть большой коровой - вроде бы, забавно, но тогда ребенок хотя бы пофантазировать как он в эту корову превратится, да и все равно странно, корова -девочка, а он - мальчик. Может, конечно, это такая детская шутка, но в данном контексте звучит странно. В "Братике" я бы убрала последнюю строфу, закончила бы на "Брат играть совсем не хочет", допускаю что девчушка не имела опыта общения с младенцами, но детишек чуть помладше её, которые еще не научились разговаривать, наверняка, встречала на детской площадке.

А у Сергея Михалкова как замечательно про мам:

А в-четвёртых, наша мама
Отправляется в полёт,
Потому что наша мама
Называется пилот.
С лесенки ответил Вова:
- Мама - лётчик?
Что ж такого!
Вот у Коли, например,
Мама - милиционер.
А у Толи и у Веры
Обе мамы - инженеры.
А у Лёвы мама - повар.
Мама - лётчик?
Что ж такого!
- Всех важней,- сказала Ната,-
Мама вагоновожатый,
Потому что до Зацепы
Водит мама два прицепа.
И спросила Нина тихо:
- Разве плохо быть портнихой?
Кто трусы ребятам шьёт?
Ну конечно, не пилот.
Лётчик водит самолёты -
Это очень хорошо.
Повар делает компоты -
Это тоже хорошо.
Доктор лечит нас от кори,
Есть учительница в школе.
Мамы разные нужны.
Мамы всякие важны.
Дело было вечером,
Спорить было нечего.

Конечно, сейчас время другое, но мамы-то всё равно разные нужны и важны :)

Уважаемая Ирина, к сожалению, не имела возможности вам ответить сразу. Было интересно прочитать (увы, только сегодня!) ваш комментарий. Вот что могу сказать в ответ. Во-первых, сколько читателей, столько и мнений по сути содержания, его восприятия (зависит от многих факторов). Это касается любого авторского произведения. Поэтому воспринимаю ваши слова не как «претензии», а как возможный обмен мнениями двух коллег по перу. Во-вторых, я свои стихи никому не противопоставляю, тем более - Михалкову. Однако уверена, что тем, которые уже исчерпаны, не существует. И каждый автор вправе браться за любую, ведь его взгляды, стилистика, индивидуальность, время, в которое он пишет, не дадут матричной копировки, обязательно внесут что-то свое. В-третьих, Ирина, мне кажется, вы далеки в настоящее время от поэзии для детей и детской психологии. Уж слишком вы серьезны, умозрительны и рациональны в своих комментариях. В основе этих стихотворений не умозаключения взрослых, не реплики, надуманные автором, а реальные слова и оценки детей, которые мне удалось от них услышать. Они взяты из жизни. Кстати, по поводу «профессии мамы» – давайте с вами вспомним замечательный фильм «Однажды 20 лет спустя» с участием Гундаревой. В нем ведь воплощена режиссёрская мысль о почетной «профессии мамы» в многодетной семье. И эту мысль ярко воплотила в своей роли обаятельная актриса. Наконец, ваше недоумение по поводу коровы. Для детей вполне естественна ассоциация, сопоставление, «равнозаменяемость» понятий «профессия» и «быть полезным». Этим и объясняются слова ребенка (взятые из жизни!). И в этом смысле ребенку, применяющему это слово к себе, вовсе не важно, к какому роду оно относится. По поводу детских объяснений такого возможного превращения (которые вы предлагаете внести в текст) – мне думается, в вас, Ирина, заговорил прозаик. ? Жанр стихотворения, как мы с вами знаем, избегает большого объема, второстепенных деталей, тем более, если это стихи для детей. Наверное, это тема для отдельного стихотворения.

Возможно, развлекать публику, рожать и выкармливать потомство - занятие супер важное для современного общества, но это чтение явно не для всех детей. Я бы в школах такое не рекомендовала. А для домашнего чтения "на любителя" - дело вкуса родителей.
В представленных стихах нет ничего такого, что было бы интересно детям с развитым чутьём на поэзию, а главное - в них нет мыслей, которые могли бы будить разум и душу.
Увы.
Извините за прямоту.

:)
помню, в возрасте 11 лет я СТРАННО захотел стать котом и тут же быстро превратиться в тигра, и убить железнодорожников! - я увидел мёртвого кота, попавшего в креозот, в котором ж/дорожники пропитывали шпалы
:)
теперь я вырос и хочу убить психиаторов)))

Вот видите, Елена, вам как детскому психиатру на заметку: "СТРАННО хотеть стать" и "хотеть убить"... почему-то соседствуют. Во взрослой жизни "странные желания" пропадают и остается только желание кого-то убить:)

Иногда захожу на детскую страницу сайта - есть что почитать детям. :) Не согласен с мнением читательницы. Стихи Е. Осминкиной наверняка детям нравятся. Веселые, забавные, с чувством юмора. Создают хорошее настроение. Успехов автору! :)

Елена, давно мечтал заглянутьна Вашу страничку: отзывов больше всех,да и страничка-родная-детская.МыЫ,оказывается с Вами у Огурцовой в журнале публиковались(я недавно -в №18).Стихи Ваши интересные, но немножко сырые,в каждом чего-то не хватает. А в стихах,особенно в детских все должно быть на месте,все конкретно и не обязательно как Вы говорите: Это так было! Стихи это не фото,случай нужно уметь обыграть, подать. Уже одно название подборки меня обмануло: Танюшины рассказы". Но не везде рассказы от девочки. Да и рассказы я воспринимаю как прозу.Открываю,а тут стихи. Ну и, по стихам немножко( я был членом жюри на сайте "Ручеек".Ваш коллега по Союзу Юрий Поляков ДОЛЖЕН меня помнить..
Мой зоопарк": Кто-то рисует...Белый конь с уздечкой новой"..На рисунке- возможно,с белой, но если детей катают (на коне или на пони?)то уздечка не новая..А последние строчки-просто ОШИБКА,хотя Вам оказалась-находка!Ботинки у коня называются подковы"; подковы,это типа подошвы, но НЕ ботинки. Детей нельзя обманывать.
"Прогулка": всем понравилась концовка,но 4 строфы для такой концовки это много,стихи нужно сокращать, И теперь у Вас в стихах есть подружка Ира, Но она так и не действует,Зачем Вы это "ружье ввели? Она должна у вас работать.
Например,во 2 строфе:
"Ночью прячется здесь леший",-шепчет Ира еле слышно...
И так далее, неточностей не много- 84, но их нужно убирать,мы же с Вами для детей пишем. Удачи и с Новым годом!
Олег Корниенко,"Содружество детских писателей(Сызрань)

Согласен, Екатерина: "понарошку детское", вы ёмко обобщили то, что я полчаса по тарелке размазывал. Детской темой надо жить 25 часов в сутки, а не универсально писать и взрослое и детское.Сегодня увидел последний номер Лит.газеты" Полякова: какие там чудные стихи Насти Орловой,Лёши Ерошина,Дины Бурачевской!. А еще рекомендую "открытие 2013 года- Юля Симбирская!Особенно про сову в дупле.В каждом стихи должна быть изюминка