А наши хохлы могут только из клоунов миллиардеров делать и наоборот. Нам бы хотя бы Путина. а народ наверняка хотел бы вообще Сталина.

Не надо вам Путина! В смысле, я к Украине хорошо отношусь.

Я живу в русском городе на территории другого государства, и могу чего-то не знать. Никакой альтернативы, Саш, если имеются в виду конкретные фамилии, я представить себе сейчас не могу.
Боюсь, и "альтернатива", если таковая всё же имеется, - не "посягнет".

А как можно убедиться, что человек готов в любых обстоятельствах "связать своё будущее" с Россией? Из чего этот вывод можно сделать?

Автор заметок исходит из очевидных – для него – посылов: «Путин = покой» («10 (20?) лет покоя»), «Путин умён и целенаправлен», «лидера делает народ» и т.п.
Между тем, для очень многих вовсе не очевидно, что «Путин – это покой». Да и зависит это не только от нашей страны; причём сейчас, когда она очень слаба, особенно.
С «целенаправленностью и умом» тоже ясности нет: кто может перечислить успехи «нулевых», не связанные просто с необыкновенным стечением обстоятельств, выразившимся в росте цен на нефть?! Т.е., какие именно успехи страны связаны – прежде всего, в первую очередь – с «целенаправленностью и умом» лидера?
Насчёт того, что «лидера делает народ». Зима 1999/2000-го года не так далека; но подобные обсуждаемому сейчас авторы или сами ничего не помнят, или, всё помня, рассчитывают на короткую память читателей.
Какими такими десятью-пятнадцатью годами «воспитывали» лидера – Путина (так же, кстати, как и нынешнего... «местоблюстителя»)?!
В декабре 1999 года Ельцин преподнёс нам серого чиновника с практически нулевым рейтингом, после чего пропагандистская машина за ТРИ МЕСЯЦА «раскрутила» его («козлёнка в молоке»?) до масштаба национального «вождя».

И, наконец, «о Катином свояке», т.е., насчёт того, что «хватит трындеть, идите – и делайте, как надо»... Так ведь – не дают! И – не собираются давать...
В 96-м просто подтасовали результаты выборов. Ладно. С тех пор мы стали намного демократичнее.
С месяц назад наши «записные» демократы обсуждали (в диалоге с «мироновцами-справедливороссами») перспективы президентских выборов. Мне очень трудно в это поверить, но на тот момент соцопросы будто бы рисовали очень хорошие перспективы... Зюганову.
«Ну и ладно! – сказали «мироновцы». – Вот пусть и покажет, на что способен! И пусть Россия увидит: ни к чему не годны – нынешние коммунисты.»
«Э-э-э, нет!! – вполне серьёзно возразили им "демократы". – Коммунистов нельзя допускать к власти ни при каких условиях!»
«А как же – демократия?! – изумились «справедливороссы». – То есть, если подсчёт голосов даст победу хотя бы тому же Зюганову?»
«А вот – так! Коммунистов у власти – не будет», – по-прежнему совершенно серьёзно ответили «демократы».

Такая у нас построена (сложилась?) «демократия».

И «за» Путина, по большому счёту, только одно. Он, вроде, должен понимать то, чего, увы, совершенно не понимает почти никто из правящей и бизнес-элиты: без России не будет их самих.
Страшная беда в том, что умственных способностей этой самозванной «элиты» явно недостаточно, чтобы осознать даже очень простую вещь: если рухнет Россия, уничтожат и почти всех из них. Кого-то буквально – физически, а большинство – экономически (финансово): арестуют вклады, объявив состояния «нечестно нажитыми».
Если бы «они» это поняли!!
Но возможность такого просвещения правящего сейчас класса вряд ли связана с фигурой Путина.

Надеюсь, не подолью масла в огонь, но мне кажется, это важный симптом: в это же время, на фоне всего происходящего, люди смели из книжных магазинов весь тираж "Несвятых святых"...
И к Поясу Богородицы пошли, как никто не ожидал...
Устали все ни во что не верить, а может, защиты и правды уже и не ждут ни от кого из облеченных властью.

СВИДЕТЕЛЬСКИЕ ПОКАЗАНИЯ.ФАЛЬСИФИКАЦИЯ ВЫБОРОВ, КАК ЭТО БЫВАЕТ.

Стала членом комиссии на выборах в Госдуму 2011 от КПРФ. Все как обычно, комиссию формируют из директора школы и учителей. Учителя – люди зависимые, председатель комиссии директор школы, секретарем у нее – соответственно секретарь школы. Что насторожило? – То, что завуч школы сидела рядовым членом комиссии за одной из избирательных книг.
За день до выборов меня пригласили участвовать в подготовке избирательных бюллетеней. Приклеивать марки, ставить подписи и печати. Сразу скажу, что вбросить на участок чужие бюллетени не реально, они все имеют марку определенной серии, поэтому вынести бюллетени могут только члены комиссии конкретного участка. Мне сказали, что обычно штампуют не более 70 процентов из числа всех привезенных бюллетеней, так как по опыту явка обычно низкая, а неиспользованные потом нужно уничтожать, лишняя морока.

В этот раз поступила указивка сверху штамповать все 100 процентов бюллетеней. На мой участок привезли 2200 бюллетеней, при пересчете уже наштампованных сразу стало «нехватать 120 штук». После прихода заместитетеля директора, шум среди учителей сразу прекратился и бюллетени «нашлись».

На следующий день, в 7 часов 30 минут я пришла работать на свой участок. Краем уха услышала, что «выяснилась ошибка в количестве бюллетеней и вечером комиссия, уже без меня наштамповала еще 120-150 штук». Итак: на начало выборов по косвенным признаком было ясно, что 250 бюллетеней наштампованы и находятся в «резерве». Я от КПРФ на участке одна – против меня 8 подконтрольных учителей, завуч, директор, секретарь школы и молодой (25 лет) начальник из районной управы.
Наблюдатели от партий на участке должны помогать своим «членам комиссии с правом решающего голоса», таким как я. Они должны прикрывать меня, когда под благовидным предлогом меня отправляют с переносной урной по квартирам больных и немощных избирателей и я ухожу с участка на несколько часов. Отказаться я не могу, т.к.это входит в обязанности членов комиссии. От КПРФ на участке была пожилая женщина 60 лет, которая большей частью времени дремала на стуле и ждала окончания голосования, за 10 минут до восьми часов вечера она просто УШЛА ДОМОЙ, оставив меня одну следить за подсчетом голосов… вот такая вот «помощь».

Все время, какое я была на участке, отлучаясь лишь на обед и работу с переносной урной, я пристально следила за голосующими, чтобы в урну опускался только один бюллетень… с 11-30 до 16-30 меня на участке не было, в это время и провернули «вброс».

Это я понимаю сейчас, наблюдатели не делали свое самое главное дело, НАБЛЮДАТЬ… Ближе к концу выборов председатель комиссии, секретарь и член комиссии из управы уединялись в кабинете директора и запирались там на ключ. У молодого чиновника бейджик отсутствовал на пиджаке, костюм был всегда застегнут… Думаю, днем он и осуществлял переноску под костюмом бюллетеней и выносил их «нашистам», которые в свою очередь регистрировались в книге избирателей у завуча, работающего рядовым членом комиссии и осуществляли вброс. Но доказать что-либо в одиночку, пока наблюдатели спят – невозможно. За полчаса до окончания голосования директор школы, она же председатель комиссии посоветовала членам комиссии «переодеться в более удобную одежду». Теперь то я понимаю , что это значит… Обычные члены комиссии, рядовые остались в том, в чем и были, а завуч и заместитель председателя комиссии надели на себя безразмерные кофты и шали.

Начался подсчет голосов, из наблюдателей к моменту открытия урн осталась лишь молодая девочка от «Справедливой России». Рассудив, что «враг моего врага, мой друг» пришлось брать ее в союзники. При открытии первой урны, которую вывалили на стол, мне сверху бюллетеней попалась пачка с бюллетенями, сложенными пополам, одним квадратом в количестве не менее 70 штук, напротив меня считал член из управы и его «костюм был расстегнут» впервые за все выборы. Я думаю, что в момент сортировки из под его костюма на стол и была вброшена эта пачка бюллетеней. Я растерялась и упустила время. Понимая, что со второй урной могут быть такие же «сюрпризы» подошла к наблюдательнице из «Справедливой России» и попросила ее стоять рядом со мной в момент, когда я найду такую же пачку вброшенных бюллетеней, чтобы обратить на них внимание комиссии и пересчитать… Мы так и сделали. Все бюллетени лежали рассыпухой, они были разношерстными как и выбор наших граждан, там друг за другом лежали бюллетени с галочками за все 6 партий, но попадались ровно сложенные квадратики, где с удивительным единодушием была отмечена только «Единая Россия». Но подхватить я планировала самую крупную пачку, чтобы ударить по рукам нечестивцев … в серединке бюллетеней я без труда такую, ровно согнутую единым квадратом пачку, и обнаружила . Я повысила голос и обратила внимание комиссии на такую сомнительную каку…

Освободила место на столе и начала вслух пересчитывать бюллетени, уложенные один сверток весьма искусно, но все же однообразно… Все галочки были за «единую Россию».
Что там началось, рядом со мной тут же обнаружился директор, которая пыталась вырвать у меня бюллетени и смешать их с другими, я не позволила, мне начали говорить, что я отвлекаюсь, занимаюсь глупостями и мешаю работать. В пачке оказалось 69 штук. Даже если их было только две и плюс еще мелкие по 5 – 10 штук – вот вам и фальсификация… Я уже писала, что судьба примерно 250 штук была мне неизвестна с самого начала, эти те самые бюллетени, которые сделали «с запасом»… Мне стали угрожать, когда я пообещала написать жалобу и не подписать протокол, грозили составить такой же акт о вбросе и на КПРФ… Больно было смотреть, как учителя, которые учат моих детей с испуганными лицами кинулись вторить своему директору, на меня смотрели полные ужаса глаза …

Тут на участке появился посредник, в лице моего супруга, работавшего на соседнем участке в той же школе, он долго убеждал меня, что лучше пойти на мировую, что в одиночку мы ничего не докажем, что моим детям отомстят, что мне предлагают собственноручно сделать недействительными 50 избирательных бюллетеней едристов, чтобы выровнять шансы других партий… Вот и думайте уважаемые читатели… Одна русская патриотка, против такого сговора… Либо ничего, либо 50 голосов минус… Я – согласилась и стала соучастницей преступления, как мне известно точно такое же было и на многих участках по всему району а может и по стране… Вбросы делали с запасом…

Пачка КПРФ была большой, но что удивительно она не росла, мимо нее, как ведьмы из фильма про Ван Хельсинка сновали фурии в толстых кофтах и широких платках… По закону голоса должны подсчитываться в закрытом на ключ помещении, до подсчета всех голосов и опечатывания их по партиям, никто не имеет право покидать комнату… Наблюдатели, где вы, АУ! Нельзя одновременно следить за всем. Считаю, что не менее 150 голосов КПРФ было похищено под кофтами и платками…

А теперь разграбленное поле недавней битвы. Мы сидим за столами, по кругу, на столах лежат пачки бюллетеней, три человека пересчитывают огромную пачку ЕР…Директор, молча походит к ней, отсчитывает 50 штук и кладет передо мной бюллетени и ручку а остальные члены комиссии как покорные овцы, делают вид, что ничего не произошло особенного… было 33 испорченных бюллетеня – стало 83… В пачке затесался один голос Патриотов России, я подняла хай, патриотам добавили один голос, а мне добавили еще один бюллетень для глумления… Где справедливость? Я не знаю… Если Единую Россию сравнивают с КПСС, то это КПСС, только без УМА, ЧЕСТИ И СОВЕСТИ нашей эпохи… Люди, мне жалко и больно за всех нас… обидно, что вы вчера шли неиссякаемым потоком, больные, хромые, молодые и старые, с пирсингом и на костылях, в норковых шубах и китайских пуховиках, вы хотели что-то изменить… но в данных условиях приходится играть на поле противника и по его правилам … Час работы члена избирательной комиссии стоит 23 рубля, час работы председателя на 3 рубля больше… Все остальное выплачивается черным налом и бонусами…

Что я предлагаю, чтобы хоть как-то усложнить им жизнь:
Обращайтесь в местные отделения оппозиционных партий, записывайтесь наблюдателями и членами комиссий, смотрите во все глаза, предотвращайте вбросы. Если бы на участке нас было хотя бы четверо, то не украли бы голоса КПРФ, т.к. один наблюдатель не отрывал бы глаз от стола с их голосами, а другие ловили бы фурий в платках и кофтах… Итог официальный на моем участке - КПРФ 346, Едро 787, яблоко 209, СР – 177, ЛДПР – 130… а ведь могло быть и по другому … КПРФ 650, ЕР 450…

Я ненавижу трёхцветный гибрид над дырявым забором,
С гимном поддельным, со скипетром в левой руке.
Здесь молодым не дорога, лазейка протоптана вором,
Сточные воды текут из коттеджей по жёлтой реке.

Только дерьмо здесь всплывает, а чувства добрейшие тонут.
Здесь у добра лишь синоним причастности к нефтетрубе.
Доброго дела почёт бизнесменом запорот,
Труженик здесь обречён за копейки погибнуть в труде.

Здесь я давно не наследник, пока поселенец.
Будто с контузией по Сталинграду бреду.
Всюду развалины, вывески, что ли, писал у нас немец?
Кто же тогда победил у нас, тля, в сорок пятом году?

Речь иностранная: всюду флешмобы и пати.
Девку от парня и в шаге не отличу.
Где моя Родина? Родину, суки, отдайте!
Я не по ней, я по вам поминальную ставлю свечу!..

5 декабря 2011

Да! Теперь - решено. Без возврата
Я покинул родные края.
Уж не будут листвою крылатой
Надо мною звенеть тополя.

Низкий дом без меня ссутулится,
Старый пёс мой давно издох.
На московских изогнутых улицах
Умереть, знать, сулил мне Бог.

Я люблю этот город вязевый,
Пусть обрюзг он и пусть одрях.
Золотая дремотная Азия
Опочила на куполах.

А когда ночью светит месяц,
Когда светит... чёрт знает как!
Я иду, головою свесясь,
Переулком в знакомый кабак.

Шум и гам в этом логове жутком,
Но всю ночь напролёт, до зари,
Я читаю стихи проституткам
И с бандитами жарю спирт.

Сердце бьётся всё чаще и чаще,
И уж я говорю невпопад:
- Я такой же, как вы, пропащий,
Мне теперь не уйти назад.

Низкий дом без меня ссутулится,
Старый пёс мой давно издох.
На московских изогнутых улицах
Умереть, знать, сулил мне Бог.

Саша Петров, а что такая меланхолия? Ты же не ходил на выборы...

В таком случае и Александр Проханов мог бы просто ответить стихом Есенина... Лучше бы честно сходил и проголосовал, чем "философствовать". Вот из-за таких "философствующих" "над схваткой" мы и не наберем никогда 70% поддержки. А то, что подтасовывают результаты - да, подтасовывают, а что, для нас это сюрприз? И всегда так будут делать правящие круги. Мы только вчера родились на свет?

Вот-вот... "Мы", Андрей, в данном случае это участники данной дискуссии. Которым что-то не нравится в составе нашего парламента. И у которых (простите, у половины из которых) только что была возможность повлиять на ситуацию. Без всяких "оранжевых революций" ))

Чтобы не оскорблять чувств представителей конкурирующих «конфессий», я отправил бы слова солидарности – в «личку». Но, за отсутствием таковой, – солидаризируюсь здесь.
Каким будет «новый П.», «преображённый П.»?
Горячие сторонники его незаменимости могут быть спокойны: П. будет – тем же.
Его остроумное замечание о «цыкающей гнилым зубом оппозиции» и располагающее к оптимизму катание на лыжах – убедительнее самых убедительных «процентов» «победы».

Подумайте и Вы, Михаил, прежде чем по пунктам перечислять вещи отнюдь не бесспорные. Это я вам как "плебс" советую...

А я хочу поздравить единомышленников с победой Нашего Президента:)))Я очень рада.

Ну что Вы. Наташа. Не стоит называть себя плебсом даже в полемике. Вы ведь очень умная женщина.
По поводу небесспорных пунктов. Согласен, в этом мире нет ничего бесспорного. Это просто мое личное мнение, основанное на наюлюдениях жизни в путинской России, не только, кстати, в Москве.
Примите мои искренние поздравления с победой вашего президента.
В России никогда ничего не сдвинется, ибо одних правителей сменяют другие, ничуть не лучше, а может и хуже, и также начинают обеспечивать будущее своих многочисленных родственников и друзей по разным кооперативам, заводам, колхозам. И так будет всегда.
Очень хотел бы ошибаться, хорошо бы вернуться к этому разговору лет этак через 6, все уже станет ясно.

Тяжела «шапка мономаха», тот, кто её носит уже и не человек вовсе, а «деталь» механизма, имя которому «Государство». Приходиться встречаться с теми людьми, с которыми, при других обстоятельствах, не то, что пить не стал, а не обратил бы внимания. А не встречаться нельзя и не пить с ними, тоже нельзя, как ни как, властители дум, за ними электорат, политика, одним словом, политика… Это я говорю о послевыборной встрече Владимира Владимировича Путина с представителями творческой интеллигенции, среди которых, настоящими интеллигентами были далеко не многие…
Будет Президент другим, или не будет… время покажет. Другое дело, что имитация «народной любви», как и имитация «праведного гнева», всего лишь – имитация жизни. Помните у Феллини фильм «И корабль плывёт…», во французском переводе он именуется как: Et vogue le navire, буквально — «Плыла-качалась лодочка».

В ВВП нет ни малейшей харизмы, в нем нет тупо ни_че_го. Он просто мелкий воровской пахан, которого работающие на него пЕаРщЕки научили складно говорить, зомбируя массы. А мелкий воровской пахан никого никуда не продвинет. А затолкает еще глубже и ниже. Если конечно, это вообще уже возможно.

Я не против. Но для чего нужна тогда рубрика "акценты" и подобные статейки в ней?

Катюш, совсем не против соблюдения правил сайта, как они опубликованы здесь:

Правила комментирования
Запрещены и будут немедленно удаляться:
- нецензурные выражения;
- оскорбительные реплики;
- рекламные сообщения.
- сообщения, не относящиеся к обсуждаемой теме.

Тема данной статьи: "Путин: сегодня это наше всё"?

Не вижу в комментариях ничего противоречащего теме.

Кроме того были и указания редакции. В частности под (висящим в самых читаемых) рассказом "Спасение немецкого ежа".

Наталья Баева: "Добавлю еще от "уважаемой редакции". Мы обсуждаем острые вопросы в Акцентах. Иногда дискуссия переходит из раздела в раздел. Если заметили уважаемые авторы и комментаторы, мы всем даем слово - даже тем "немного несогласным", с которыми принципиально и полностью несогласны сами".

Екатерина Злобина: "Я постараюсь успевать с постами для обсуждения, чтобы мы тихонько перемещались со своими "опасно социальными темами" в Акценты.
И... хочется, чтобы общие усилия были направлены не на выяснения личных отношений, а на поиск ответов на сложные вопросы".

А если дело в том, что, например, есть опасения, что наша "демократичнейшая" власть прикроет сайт из-за подобных дискуссий, то лучше прямо так и сказать - мы всегда поймём - дело-то житейское...

Туда им и дорога...

Вряд ли возможен художник – вне политики. Пока человек остаётся – человеком и живёт – в обществе.
Особенно – в таком государстве, которое относится к культуре и просвещению «вообще» и к художественному слову, в частности, в лучшем случае – как к хорошему (или плохому) слуге.
Художник может, конечно, объявить о своём ледяном равнодушии к такой системе, – будет ли это чем-то большим слов?

«Сикстинская мадонна» – над любыми «раздорами»; но самим своим существованием эта картина – против лжи.

Для людей русской культуры вопрос о России не может быть вне (художественного) творчества; больше того, этот вопрос не может не быть в центре творчества. «Поэтом можешь ты не быть, но гражданином» – так?!
Как отделить же вопрос о России – от социальных, т.е., быть «чистым пейзажистом», оставаясь при этом настоящим большим художником?!.. Может быть, Иван Иванович Шишкин был таким, но это, скорее, исключение – когда «асоциальность» творчества не снижает его значения; у Левитана есть бессмертная «Владимирка».

И ладно бы – спокойные, тихие времена.
Но в «минуты роковые» писателю – быть «вне политики»? «Вне» социальной публицистики?! Это вздор, не достойный художника.
Пусть – не для публикации, а – в дневник, но и Пришвин писал – не только о природе.
А для России «минуты роковые» – почти вся история.

Уважающие себя современные художники не могут не замечать угрозы «конца русской истории»; и тогда как – «вне политики»?! «Вне» олицетворяющих политику персоналий?

Другое дело – характер дискуссий. Я, кстати, думаю, что даже вполне всерьёз считающие избранного президентОМ страны человека – бедой России столь же серьёзно добавляют (кто вслух, кто «про себя»): «Дай Бог – ошибиться!». Господи, спаси и сохрани Россию!
Дай Бог!