Стук в дребезжащее стекло раскатился по затихшему дому. Кошка метнулась в испуге. К окнам подступил туман, густой и неподвижный. Жена? Нет, рано… Дождавшись следующего стука, Виктор встал и, на ходу потирая виски, пересёк комнату и вышел в сенцы, раздражённо ускоряясь с каждым шагом. Откинул крючок и дёрнул дверь на себя. Ранний гость потянулся было к стеклу в третий раз, но тут же убрал руку.
- Чего надо?.. Опять? – хриплым, клокочущим со сна голосом спросил Виктор, признав в явившемся из тумана нового соседа, Тимофея.
- Сделай. Денег дам, - уткнувшись взглядом под ноги, простонал сосед.

Виктор без разговора шагнул к нему, но тут вдруг качнуло так, что пришлось опереться о косяк.
- Проставлюсь без разговоров, готово уже, - заметив, каково ему, подлил масла сосед.
Виктор постоял, дыша туманом. За эту неделю сосед кружил и домогался его помощи трижды: подстерёг за починкой забора, вынырнул на автобусной остановке, а сейчас вот и домой припёрся спозаранок.
Протяжный вой безнадежным призывом донёсся до них.
- Вон - слышишь?..

Тимофей с семьёй въехал в дом свёкра в прошлом месяце. Надломленный болезнями, Иван Самсоныч уже не ходил. Дом был отписан дочери много раньше. За ночь после смерти покойник посиневел и раздулся. Виктор с другими нёс перемеренный широченный гроб по разбитому асфальту и склизкому глинозёму. От самого дома лил обложной дождь.
После похорон Тимофей с напором принимался за починку забора, запущенный огород и покосившиеся строения. Он успевал повсюду. Временами закуривая, как будто прикидывал, насколько дом и участок росли в цене с каждым днём.

Но на самом видном месте  новых владений оставался тот, с кем договориться никак не получалось. Пока хозяин был жив, Буран, хмуро оглядев, пропускал и деловитых докторов, и суетливую родню. Теперь же выл в сторону кладбища даже в безлунные ночи. Не брал еды. И при каждой попытке приближения рвался с бешеным хрипом. И тяжеленная кованая цепь, намертво вбитая железнодорожными костылями в сваю, казалась тогда тонкой истёртой бечевой. Хозяина больше не было. Никого другого он не признавал.

Это должно было пройти. Но никак не проходило. Все запомнили, как сгружали мебель, и что чуть не стало тогда с  Жигитом. За те несколько лет, что тот прожил в посёлке, полностью его чуднОго киргизского имени никто здесь выговорить не мог. Даже на спор. Он смешно коверкал слова в нехитрых прибаутках и поначалу казался самым говорливым из нанятых грузчиков. Но стоило ему, занятому увесистой ношей, срезать путь всего одним неловким шагом, как он почувствовал, что  нахоженную тропу выдернули из-под его ноги. Шкаф, хлопнув всеми дверками, с треском повалился. Лёжа за ним в канаве, оторопевший носильщик наблюдал, как казавшийся крепким кожзам его ботинка разметался в клочья двумя рывками свирепой мохнатой башки. Под запоздалые пронзительные вопли пришлось доплатить ему за новую пару обуви.
 - Я за ребёнка боюсь. Ну, и вообще – прохода нет… - признался Тимофей.
- Сам чего не сделаешь?
- С оружием не дружу. Пацаном ещё ствол в руках взорвался, палец пришивали потом… - и показал на стыке с ладонью что-то похожее на шов.
У соседа нашлись сигареты и огонь. Они молча высмолили по одной.
- Я подумаю, - не глядя, сказал Виктор.

Туман ушёл вниз и висел клочьями над тинистым ручьём. Виктор успел продрогнуть в семейниках. Спасая хвост из-под тяжёлой хозяйской ноги, выскочила кошка.
День становился жарким. Виктор полил завязи капусты, выкосил бурьян на лужайке, порубил сухие сучья на груше.
Вой и лай весь день. Буран заставлял себя уважать с тех пор, как появился и подрос. Огромный, широкогрудый и пружинистый. Есть на кого заглядеться издалека. Таким, наверно, был в молодости и Иван Самсоныч, последний год с одышкой выходивший потрепать любимца за ухом.
Виктору вдруг жгуче захотелось спросить у кого-нибудь совета, но жена ещё не вернулась от родни. Он двинулся было к остановке с телефонным аппаратом, но цифры в голове путались и он понял, что не вспомнит их номера.

Он заметил приземистую кривоногую фигуру, шедшую навстречу. Похож на Жигита. Ни встречаться, ни заговаривать с ним Виктору точно не хотелось.
Завернул в соседский двор. Буран поднялся: он, казалось, хотел разрешить последние сомнения. И с хрипом рванулся с цепи. Он не признал Виктора, как не признавал никого из живых.
- Давай ствол…
Тимофей скрылся и тут же вынес оружие на вытянутых руках.
Виктор принял ружьё, примерился и, ещё не обернувшись, ощутил тишину: рёв за спиной стих.
- Заряжено?..
Тимофей кивнул. Но, помня про оторванный палец, Виктор засомневался – не лучше ли перезарядить самому? Однако ствол был начищен почти до блеска, без единой ржавчины. Заводской заряд безупречно сидел в патроннике. Огляделся. Та же приземистая фигура почудилась ему сквозь забор.

Он подошёл ближе: Буран лежал на пороге конуры. Косой луч сквозь крону липы высветил висок и ухо.
Проще было некуда. Виктор поднял оружие. Замер, сверяя прицел. Буран протяжно поглядел и снова положил голову на лапы. Давай!.. Струйка пота скользнула к подбородку. Но он всё ещё не мог и будто ждал чего-то. Зачем, Буран? Почему я?.. Палец затекшей руки дёрнулся. Грохнул выстрел. Стрелка обдало горячей волной. Тело собаки приподнялось, беззвучно содрогнулось и упало рядом с конурой.
Виктор опустил ружьё и зашагал к дому.

Денег он не взял, только водку, и сказал так, что удивился своим словам:
- Закопай по-человечески.
Тимофей было опешил, потом кивнул и выскочил за лопатой.
- Эй, Иванна! – отчего-то по отчеству позвал он супругу.

Кровь застыла тёмными пятнами и бурой лужицей. Положив тяжёлое, начавшее деревенеть тело на прогнувшийся лист железа, они с женой дотащили его до угла сада. Чуть в стороне от перевившихся узлами берёзовых и яблоневых корней, Тимофей срыл дёрн и подготовил яму по пояс. Сынишка, взгромоздившись на подоконник, глядел в сторону сада из-под скошенной занавески.
Она огляделась. Страх ушёл. Появились усталость и тоска. Муж азартно закидывал яму бурыми комьями. Потом утрамбовал землю лопатой и припрыгнул над могилой.
- Хватит, - прошептала она, подумав, что только сейчас она вдруг хорошо поняла Бурана.

Посёлок будто вымер. За крытым прожжённой клеёнкой столом сидел Жигит и перебирал двухцилиндровый двигатель. Узнав Виктора, он угодливо приподнялся.
- Видел? – спросил Виктор.
- Видал, всё видал, малаца ты, - похвалил среднеазиат. – Знаишь,  как нада, одним разом зверя положил.
Жигит убрал движок в сторону и встряхнул клеёнку:
- Собачий мяс хороший. Меня много разов он выручал. Бывала, захочишь - чуть прикормил. Подозвал, шею приладил. Нож наготове. Бывала, быстрей, чем с бараном управлялся. А у Тимы спрашивал – не отдам, говорит… Эх!
- Ты мусульманин. Тебе нельзя, - решил вдруг Виктор, спрятав показавшееся горлышко обратно за пазуху. Лицо Жигита осунулось и посерело. Его губа изумлённо отвисла, но ответа Виктор не слышал.
Он сел один под навесом возле дома. Влил в себя стакан, водка не брала. Катал в ладонях папиросу и глядел на холодный, перечёркнутый проводами закат.

Лариса Ефремова Москва

Дата : Вс ноября 27, 2011, 17:16:59 Отмечу как несомненную удачу композиционное решение. Хороший язык: чувствуется кропотливая работа, отбор, "сгущение фразы", за этой простотой настоящий внутренний драматизм, это считывается. Но я трудно переношу такие сюжеты. Делать истории с животными, пострадавшими от рук человеческих, так же, как и про детей, - это слишком беспроигрышно, и вот не знаю, честно ли.

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Вс ноября 27, 2011, 22:01:26 Для меня этот рассказ - не о собаке, а о человеке. Поэтому меня удручает название - "День палача". Никакой главный герой не палач. По крайней мере, до тех пор, пока он считает иначе...

Ирина Митрофанова Москва

Дата : Пн ноября 28, 2011, 12:21:08 Для меня этот рассказ тоже не о собаке, с собакой-то сразу понятно. И Тимофей, и Жигит вызывают неприязнь своей трусостью, что-то в них есть бабское, причем, в обоих. Хотя, конечно, - не судите..., но отвращение, которое внутри появляется никуда не денешь. Выехали на чужой шее человека с живой душой, нытьем заставили палачом поработать. Как и во многих других рассказах Саши, здесь говорится о мужестве, человеческом достоинстве, внутренней силе и живом сердце. О том, каким должен быть настоящий человек и настоящий мужчина, и насколько отвратительно, когда это не так. Очень достойный рассказ. Последняя правка: ноября 28, 2011, 12:51:14 пользователем Екатерина Злобина

Ирина Митрофанова Москва

Дата : Пн ноября 28, 2011, 12:34:50 Ещё это рассказ о том, что не все в этом мире покупается и продается. Не все и не всех можно купить.

Лариса Ефремова Москва

Дата : Пн ноября 28, 2011, 16:01:11 Быть способным убить - это про настоящего человека и мужчину? Я понимаю, что это вопрос очень сложный, этический, понимаю, что он собаку, может быть, избавил от боли, которая хуже физической. Почему согласился так легко? Когда принял окончательное решение? Не за магарыч же.

Ирина Митрофанова Москва

Дата : Пн ноября 28, 2011, 16:37:57 Быть способным взять на себя ответственность, сделать то, что надо было сделать. Собака была предана только одному своему хозяину, когда хозяин умер, собака стала опасна для других людей, другого выхода не было. Естественно - не за магарыч. Он понимал, что так нужно сделать, но ему не хотелось этого. Одно дело - понимать, что надо пристрелить, другое - самому стрелять. Меня больше всего вот это задело за живое "Почему я?". И собака эта, кстати, достойную смерть приняла,а не как скотина - ножом по горлу, потому что эта собака не скотина, а преданное, верное существо, достойное уважения. И не важно, где там собак едят, где - нет, эту собаку нельзя было съесть. И не легко он согласился, совсем нелегко, у него характер такой, он эмоции наружу не выплескивает, но это же не значит, что не больно.

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Пн ноября 28, 2011, 16:47:57 Сосед рассказал однажды, как он, будучи маленьким мальчиком (ну, лет 10-11), убил кошку лопатой. Её сбила машина, животное приползло домой, волоча кишки за собой. Он плакал, упрашивал взрослых ей помочь или убить, а все глаза отводили... Другой, конечно, случай. Но когда человек способен на поступок, даже способен просто взять на себя то, что другие не могут - это... заставляет задуматься, как минимум. Саша, спасибо, что дал возможность подумать об этом.

Андрей Самарин Феодосия

Дата : Пн ноября 28, 2011, 21:34:26 Как соберутся девушки критики, то точно будут обсуждать сюжет. Александр, уже второй раз ружье стреляет в ваших рассказах. Еще один и будет цикл.) Что тут обсуждать сюжет, хороший рассказ. Без слюней. По тексту. Есть находка, "перечёркнутый проводами закат". Но штампы есть, подлил масла, обдало горячей волной, беззвучно содрогнулось, кровь темными пятнами. И вот это как-то не очень звучит: запоздалые пронзительные вопли, протяжный вой безнадежным призывом.

Александр Евсюков Тула

Дата : Вт ноября 29, 2011, 00:31:13 Спасибо, Лариса! Правда, кропотливая работа шла видимо внутренне - лет семь я периодически отгонял от себя этот сюжет, а потом сел и написал за полдня и за вечер )) Ира, благодарю, что приняла так близко к сердцу! Катя, не удручайся названием - дни в жизни, к счастью, бывают разными! Отдельный респект замечательному фотооформлению! )

Александр Евсюков Тула

Дата : Вт ноября 29, 2011, 00:32:27 Это разные ружья, Андрей! )) А насчёт цикла - всё возможно... Спасибо за находку! Насчёт штампов согласиться не могу: "подлил масла" (в огонь) - устойчивое выражение, причём пришедшее из живой речи; остальные примеры - и волна, и кровь, и содрогнулось - это определения, которые не отвлекая на себя, показывают происходящее.

Андрей Самарин Феодосия

Дата : Вт ноября 29, 2011, 14:12:26 в этих определениях много одинаковых согласных, вот это-то и отвлекает как раз - з/ж/п/в, для стихов, может, и хорошо, а тут как цветок на грибе)

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Вт ноября 29, 2011, 18:01:01 Андрюш, девушки-критики предпочитают зрить в корень, а не чихать в муку))) Здесь в рассказе такая мощная драматическая энергетика, что вот копаться в языковых мелочах совсем не хочется. Для меня - когда о работе говорят в плоскости "о чём", "зачем" - лучше, чем если бы говорили о "как сделано"...

Андрей Самарин Феодосия

Дата : Ср ноября 30, 2011, 16:42:33 когда короткий рассказ, все на глазах, хочется чтобы у Александра не к чему было придраться, я болельщик))

Саша Петров Санкт-Петербург

Дата : Ср ноября 30, 2011, 18:50:56 хороший рассказ. кое что напомнил мне из моего личного опыта.

Александр Евсюков Тула

Дата : Чт декабря 01, 2011, 14:59:12 Болельщики - это ответственно )) Прямо, не ожидал! )

Марина Шамсутдинова Москва

Дата : Чт декабря 15, 2011, 22:06:02 Была на фестивале в Крыму, поразило что в финал вышло семь прозаиков с подобными же тяжелыми, жесткими текстами... в них убивали и мучили животных, убивали голодом детей... сплошной беспросвет... что любопытно, тексты отбирал Юрий Поляков (глав.ред. Литгазеты) - председатель жюри... смакование какое-то смерти... кому-то у власти хочется , чтобы литература состояла только из таких текстов...

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Чт декабря 15, 2011, 22:12:31 А всё-таки смакования смерти здесь нет. Это вообще не о смерти, хотя текст и жесткий... На "Славянские традиции" съездили, Марина? Да, есть там тенденция "чем более о худшем - тем лучше"...

Марина Шамсутдинова Москва

Дата : Чт декабря 15, 2011, 22:17:58 На Славянские... присмотрела себе домик у Азовского моря... бросить бы все на время и расслабиться )))))))))

Александр Евсюков Тула

Дата : Пт декабря 16, 2011, 01:17:18 Вот спасибо, Марина! Не буду строить домыслов, познакомились ли Вы только сейчас с моим творчеством... Как вижу придраться (даже если сильно хочется) оказалось проще ко вкусам Ю. Полякова. Что, бесспорно, радует! :)

Марина Шамсутдинова Москва

Дата : Пт декабря 16, 2011, 01:23:28 А зачем мне придираться? я мясом не питаюсь... мое дело увидеть главное - принцип, тенденцию, направление... мы тут все не с улицы...

Наталья Баева Москва

Дата : Вс декабря 18, 2011, 23:28:56 Рассказ хороший. Но Андрей прав - обилие согласных мешает восприятию. И Марина отчасти права - текст тяжелый и жесткий, но не по сюжету, а по языку. Неприятные ощущения... Например, рассказ "Молоко" Ирины Батаковой не менее суров по смыслу. А по мастерству там все хорошо - и читается без раздражения. Может, Саш, стоит еще поработать? Тем более, что вы себя недавно проявили как поборник чистого слога...

Александр Евсюков Тула

Дата : Пн декабря 19, 2011, 00:41:23 Спасибо, Наташа! Поработать, возможно, и стоит. Но Андрей в комментах пояснял, что царапнуло его слух. Если не очень затруднит, уточните - какие конкретно выражения явились причиной неприятных ощущений?

Ирина Митрофанова Москва

Дата : Пн декабря 19, 2011, 00:53:42 Наверное, это хорошо, что у всех такое разное восприятие, но вот я, например,абсолютно не понимаю, как подобный рассказ можно притянуть к проблеме жестокого обращения с животными. О чём этот рассказ я уже писала в предыдущих комментариях и повторяться не буду. Где тут жестокость-то? И в чем? Как можно было разрешить ситуацию другим способом? Службу что ли какую-то вызвать по утихомириванию гуманным способом собак, страдающих по потере хозяина, вызвать собачьего психолога? Товарищи, да нет таких служб в этой глухомани, мы не в Европе живем. :)

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Пн декабря 19, 2011, 01:09:57 Не знаю, насколько это чувство не обманчиво, но сложилось: Александра Евсюкова тоже надо воспринимать как сложившегося автора. :) Его стиль негибок, негладок, рисунок его неровно-шероховатый, он интонационно уже хорошо узнаваем. Эта вещь тоже сложилась, на одном дыхании выдана, а вот вектора на гармонию здесь нет и быть не может: задача иная. "Тяжеловатое" письмо помогает эту задачу решить. Чистый (=благозвучный) слог как бы не испортил всё))) Тем более, мы в измерении прозы находимся)) Последняя правка: декабря 19, 2011, 01:11:00 пользователем Екатерина Злобина

Наталья Баева Москва

Дата : Пн декабря 19, 2011, 01:16:50 Мой слух царапало на каждом шагу, Саш. Вот абзац, наугад: "что чуть не стало тогда с Жигитом" - вроде правильно, а не по-русски, эти "что чуть" плохо звучат. Дальше: "За те несколько лет, что тот прожил в посёлке, полностью его чуднОго киргизского имени никто здесь выговорить не мог. Даже на спор. Он смешно коверкал слова в нехитрых прибаутках и поначалу казался самым говорливым из нанятых грузчиков. Но стоило ему, занятому увесистой ношей, срезать путь всего одним неловким шагом, как он почувствовал, что нахоженную тропу выдернули из-под его ноги. (это, видимо, сделало его не "говорливым"?)Шкаф, хлопнуВ ВСеми дверками, с треском повалился. Лёжа за ним (ЗА КЕМ?) в канаве, оторопевший носильщик наблюдал, как казавшийся крепким кожзам его ботинка разметался в клочья двумя рывками свирепой мохнатой башки. Под запоздалые пронзительные вопли пришлось доплатить ему за новую пару обуви". Как можно сквозь такое продраться? По смыслу: сначала "никто" выговорить имя Жигит (?!) не мог (что трудного в этом имени? или это уже сокращенно? тогда надо об этом написать), и тут же "он коверкал слова". Так у кого с выговором плохо? У него или у всех? Дальше: "стоило ему, занятОМУУвесистой ношей" - опять не по-русски. Опять - ЗВУК! Но дальше "лучше": "срезать путь всего одним неловким шагом (вы мне объясните, это как?!!!), как он почувствовал, что нахоженную тропу (кажется, что НА ХОЖЕНУЮ с ожиданием "ступить" на что-то, но нет!) нахоженную тропу ВЫДЕРНУЛИ из-под его (уже забыла, чьей)ноги". Нагромождения из нелепых фраз, которые просто на головах друг у друга сидят! "Оторопевший", "казавшийся" - всё в одном предложении. Еще Горький писал о том, что дважды в одной фразе суффикс "вш" не рекомендован, причем, настоятельно))) То же самое касается причастных и деепричастных оборотов... "казавшийся крепким КОЖЗАМ (!)" Вы это вслух не пробовали прочесть? У вас перегруженность образами в каждой фразе зашкаливает. Чувство звука просто отсутствует. В общем, работать еще и работать. Кто-то из комментаторов разглядел здесь кропотливый труд. Но, простите, сразу видно, что произведение написано быстро и не перечитывалось с тех пор ни разу... По крайней мере, вслух. Еще раз повторюсь - работа крайне небрежная. Но в целом задумка неплохая, стоит подчистить - и будет хороший рассказ. Дерзайте!

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Пн декабря 19, 2011, 01:26:21 Вслух точно не перечитывалась))) Думаю, Саша откроет для себя еще один хороший метод работы над текстом. А "вшей" и деепричастий мне хочется не бояться назло Горькому. А то застращал))) Последняя правка: декабря 19, 2011, 01:27:35 пользователем Екатерина Злобина

Наталья Баева Москва

Дата : Пн декабря 19, 2011, 01:28:58 Кать, тебе можно и не бояться))) К Саше, боюсь, это не относится...

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Пн декабря 19, 2011, 01:52:58 Этому не трудно научиться)) Но я бы, знаешь, всё-таки не советовала бы Саше кардинально гладко "чистить" эту вещь. Для меня, понимаешь... ну, как сказать... некоторая "корявость" фраз - работает на образы здесь.

Ирина Митрофанова Москва

Дата : Пн декабря 19, 2011, 12:02:09 Ребята, мы тут в последних комментариях стали сравнивать авторов, это - с одной стороны, хорошо, с другой - не очень. Меня рассказ Ирины Батаковой тоже потряс, но вы понимаете, у этого высокопрофессионального рассказа, написанного духовно зрелым человеком, есть одна опасность, впрочем, как и у других подобных рассказов, полностью лишенных субъективизма. Поскольку по такому рассказу нельзя узнать автора. Сашин рассказ менее совершенен, но в нём виден автор, его характер, принципы, предпочтения, позиция, которые кто-то может и не разделять. Тут есть о чём спорить. В рассказе Ирины Батаковой спорить не о чем, поскольку он совершенен. Тут палка о двух концах, и поскольку гениальность совершенству не равна, трудно сказать к чему лучше стремиться-то в перспективе, и на кого из двух авторов ровняться применимо к собственному творческому поиску. Интересная тема, кстати.

Александр Евсюков Тула

Дата : Пн декабря 19, 2011, 19:13:06 Благодарю за конструктивную критику и дельные советы! Наташа, персонально сожалею, что данная народная тропа Вас так сильно поцарапала. Однако вынужден разочаровать: каждый свой новый рассказ я прочитываю вслух минимум трижды (например: самым близким, друзьям-коллегам, товарищам по ЛИТу). И выражение про "казавшийся крепким кожзам", как и весь абзац, всякий раз звучало без запинки. Прям не знаю чем и объяснить... Может, у меня дикция получше? :) Кроме того, поясню по пунктам: - Шок от опасности чаще всего отбивает склонность к праздной болтливости (не раз был свидетелем). - "За ним" не обязательно подразумевает "ЗА КЕМ?". А вот "за чем?" - за шкафом. - "Жигит" по-киргизски означает "парень, молодой мужчина; молодец". Так заканчиваются имена едва ли не половины дворников и подсобных рабочих киргизского происхождения. При этом произносить их имена полностью без привычки получается не у каждого... Аналогичные сложности возникают и у "трудолюбивых мигрантов" с русским языком. - "нахоженную тропу ВЫДЕРНУЛИ из-под его (уже забыла, чьей)ноги" - во всём абзаце активно действуют только два персонажа, причём у одного из них - лапы ) Сочувствую, но всё равно, полагаю, что читателю здесь мудрено заблудиться. - М. Горький, при всём уважении, говорил и писал массу отнюдь не бесспорных вещей. К примеру, прочитав Гайто Газданова, во множестве употреблявшего и деепричастные обороты и суффиксы типа "вш", Алексей Максимович был вынужден развести руками. Проза, несмотря на все противопоказания, оказывалась энергичной и притягивающей. - "перегруженность образами в КАЖДОЙ фразе зашкаливает". - Это я так понимаю относится ко всему произведению, а не только к взятому "наугад" абзацу. "Он успевал повсюду", "- Я за ребёнка боюсь", "Страх ушёл", "Посёлок будто вымер". Фразы, конечно, перегружены так, что М. Прусту не угнаться. :) А работать ещё и работать предстоит, будем надеяться, каждому из нас...

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Пн декабря 19, 2011, 19:58:28 Саш, ну впрямь, такие мы все великие писатели, хоть на собрание сочинений подписывайся)))Газданов отдыхает, конечно, а уж Горький и подавно))) Поэты и прозаики друг друга увидели, но не услышали. Жаль: были даны действительно дельные советы. Для конструктива стоило бы, я думаю,не реагировать так остро на форму, в которой они были предложены, иначе получается больше "бантики", а не полемика. Не жаль: у каждого свой путь, каждый отвечает за свои тексты сам. На этом дискуссию о дикции (речь, кстати, была не о дикции, а о музыкальном слухе, о восприятии именно на слух) предлагаю закрыть. Ибо - абсурдно. :)

Любовь Гудкова Москва

Дата : Пн декабря 19, 2011, 20:20:22 А я вот хоть и согласна с Катей, а в глубине Души за Идеал - хоть в прозе, хоть в поэзии )))

Василий Зозуля Нижневартовск

Дата : Пт января 13, 2012, 16:42:25 Права, Наташа Баева - язык здесь действительно сырой, мякинный. Рассказ я читал вслух. Было трудно проговаривать авторские обороты. Вывод: у автора в руках хороший кусок "мрамора", есть "зубило" и "молоток", руку надо тренировать и глаз.

Александр Евсюков Тула

Дата : Вс января 15, 2012, 13:36:28 Сочувствую, Василий! Я понял Вашу позицию. Уточню однако, что мякина - всё-таки не сырьё, а отброс при молотьбе, который используется как корм для скота. А вот каким впечатлением поделилась о "Дне палача" учитель литературы на другом сайте: "замечательный рассказ! Читала его с учениками. Тонкий, пронзительный, щемящий! Мнение читателей порой важнее любой профессиональной рецензии..."

Василий Зозуля Нижневартовск

Дата : Вс января 15, 2012, 13:51:19 Здравствуйте, Александр! Сочувствие, здесь, меньше всего требуется. Значение слова "мякина", мне известно. Авторский язык должен быть внятным. Можно сказать, ближе к нейтральному, тогда читатель "расслышит" мысль. Вы когда нибудь слышали старые пластинки? Они "хрипят", "скрипят", слышны "щелчки", так и здесь, в этом рассказе. Голос автора, я услышал, и сердце у меня не каменное...

Александр Евсюков Тула

Дата : Вс января 15, 2012, 14:24:49 Бездоказательно, дорогой Ватсон, совершенно бездоказательно! ;) Адекватные читатели слышат меня внятно. Если значение слова было известно, значит, не в коня корм. P.S. Кстати, совет: не принимайте несогласие с вашей единственно правильной позицией так близко к сердцу, а то от тональности последнего коммента ощущение такое, что собеседник сейчас разрыдается...

Василий Зозуля Нижневартовск

Дата : Вс января 15, 2012, 14:42:56 Ваше мнение мне, Александр, мне интересно. Что касается сентиментальности, то это не самое порицаемое свойство человеческой личности. Живое сердце - это не всегда "слезливость", в данном случае, глаза мои были сухи. А как вы оцените "Лес Богов" Балиса Сруоги? Не читали? Прочтите, просто рекомендую.

Александр Евсюков Тула

Дата : Вс января 15, 2012, 14:57:11 Так НЕ интересно или мне, мне интересно?..

Василий Зозуля Нижневартовск

Дата : Вс января 15, 2012, 15:03:04 Ваши письма мне интересны.

Александр Евсюков Тула

Дата : Вс января 15, 2012, 15:15:29 Спасибо! Тема Великой Отечественной в разных её аспектах мне близка. Литовским, к сожалению, не владею. Перевод в сети адекватен?

Василий Зозуля Нижневартовск

Дата : Вс января 15, 2012, 15:43:23 Книга на русском языке. Первый раз, я прочёл её в начале 80-х, чёрная такая обложка. Больше на русском она не переиздавалась. Могу выслать копию на почту. Мои странички есть в "Моём мире" на mail.ry, "Одноклассниках" и "ВКонтакте".

Александр Евсюков Тула

Дата : Вс января 15, 2012, 15:55:02 Ок! Мой адрес почты: autcaesar@mail.ru

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Ср января 25, 2012, 16:26:54 Саша, от души поздравляю тебя с лауреатством на конкурсе рассказов им. А. Платонова! Всё-таки очень приятно признание именно коллег, именно "собратьев по крови", правда? Желаю тебе творческих дерзаний и новых побед.

Ирина Митрофанова Москва

Дата : Ср января 25, 2012, 16:33:23 Я тоже поздравляю! Мнений было много, и похвалы, и критики. Но, видимо, тебе действительно удалось продолжить традицию прозы Платонова, и это было оценено. Желаю новых побед, и стать не вторым Платоновым, а первым Евсюковым :).

Вход

Логин:
Пароль:
	Запомнить
	Забыли пароль? Регистрация на сайте

Это случается с каждым...

Введите почту чтобы восстановить пароль:
Чтоб выйти нажмите Отмена.