Пара туфлей решила расстаться. Нет, «пара» - это не подходящее для случая слово. Да простит меня великий и могучий, но и он должен понимать, что эти туфли придется разделить. В общем, две туфли надоели друг другу. С чего все началось, и кто первый начал - теперь уже и не вспомнить. Но особенно обиженной считала себя правая. На нее приходилась, как она утверждала, самая серьезная нагрузка при ходьбе, ее набойки сбивались в два раза быстрее, а первый, самый ответственный шаг, всегда начинали с правой ноги.

   Однажды правая туфля так рассердилась, что решила вообще никуда не ходить. Когда хозяйка обувалась, она просто спряталась под тумбочку в коридоре. Расчет получился верным - у хозяйки как раз были нелегкие времена, а рядом стояла еще одна пара лодочек - примерно таких же, только более старых. В итоге хозяйка отправилась на работу в разных туфлях. А левая - получила себе старую, с обшарпанным мыском, спутницу.

   «Вот теперь опозорятся, и станут меня ценить! - злорадно думала правая, отдыхая под комодом. - Все будут показывать на них пальцем!» Она с нетерпением ждала возвращения хозяйки и рассказа о кошмарном провале. Возможно, хозяйку даже уволят с работы - как неадекватную. А над левой все будут смеяться.

   Но все прошло странно и тихо. Левая туфля, вернувшись, гордо отвернулась мыском к дверям. А хозяйка… похоже, она ничего и не заметила! Нет, надо же быть такой растяпой! О чем ходит - думает? Тоже мне, женщина называется!

   И правая туфля озлобилась еще больше. И на хозяйку теперь даже сильнее, чем на левую. Да и правда, обидно, когда твоего отсутствия никто не замечает!

   Вскоре она нашла способ по-настоящему привлечь к себе внимание. Хозяйка куда-то поехала и была, как обычно, настолько погружена в себя, что едва замечала что-то вокруг. Она спустилась в метро. Подошел поезд, открылись двери, и, как только она стала входить, правая туфля исхитрилась и зацепилась за порожек вагона. А, зацепившись, немедленно слетела с ноги - и упала в промежуток между поездом и платформой - прямо на рельсы.

   Хозяйка тотчас очнулась. Она успела вылететь из вагона до того, как закрылись двери. Поезд прошел, а она в растерянности стояла на одной ноге и всматривалась в драгоценную потерю, гордо и одиноко лежащую между шпалами.

   «Вот так вот! - подумала туфля. - Ну, и кем ты меня теперь заменишь? Как ты пойдешь без меня? Так и будешь стоять здесь и плакать, понимая, кого потеряла! А эта левая - идиотка! Кому, кому она теперь нужна? Без меня ее просто выкинут - вот и все! Кончит жизнь на помойке!»

   Правда, эти мысли, промелькнув, быстро исчезли - под набегающим новым поездом. Туфля вжалась в пол так сильно, как только могла. Ей вовсе не хотелось превратиться в страшную, искореженную уродку. А если ее оставят здесь навсегда? Если никто ее не заметит? Хозяйка уйдет - и что дальше? Что? Что… Одна - она тоже никому не нужна… никому.

   Но все кончилось благополучно. Хозяйка поковыляла к дежурной по станции; дежурная - толстая сердитая тетка с усами - приволокла какой-то крюк на длинной палке, и туфлю извлекли. Вот тут-то и настал черед ее триумфа! Хозяйка была просто счастлива! Она не шла - летела! Но была осторожной. Посматривала на ноги каждую секунду - проверяла. Боялась потерять, значит!

   Однако когда женщина вернулась домой, она сказала себе вслух: «Пожалуй, эти туфли слишком уж разносились. Не стану их больше обувать, а то опять, не дай Бог…»

  Сказала, и засунула в коробку. Выбросить, наверное, было жалко.

            Так они и лежали там вдвоем - правая и левая. Можно даже сказать теперь - пара... Много лет лежали. Сначала не разговаривали. А потом - начали разговаривать. А что им еще оставалось делать? Других-то развлечений в этой жизни уже не предвиделось. Да и общие воспоминания - как-то сближают.

Александр Ливенцев над вольной Невой

Дата : Fri November 30, 2012, 18:06:37 Пара - кого? чего? - туфель! Родительный падеж, множественное число. Ошибка, которая неприятно смазывает начало неплохого, в общем, рассказа.

Галина Мальцева-Маркус Москва

Дата : Sat December 01, 2012, 11:20:56 Александр, Вы и правда думаете, что я это не проверяла, прежде чем поставить точку?))) http://www.gramota.ru/slovari/dic/?word=%F2%F3%F4%EB%E8&all=x Обратите внимание на приведенный пример "Кожа туфлей потрескалась". Род.падеж, мн.ч.

Галина Мальцева-Маркус Москва

Дата : Sat December 01, 2012, 11:21:44 можно и так, и так.

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Sat December 01, 2012, 12:18:31 Очень вкусная, мягкая интонация авторской иронической притчи с лёгким андерсоновским флёром. Обратите внимание, как рассказчик ко всем трём своим героиням относится неравнодушно, и к правой, и к левой, и к хозяйке)) Что касается "туфлей - туфель", то знаете, Александр, вариант "туфлей" здесь всей истории не только фактурность (на уровне осязания, будто трогаешь пальцами старые вещи), но даже и... запах придаёт))) Есть такая тонкая штука - лексическая окрашенность. Берёшь уже малоиспользуемую форму - и вот! - старые туфли совсем как настоящие у тебя перед глазами, со всеми своими помятостями, разношенностями, потертостями... ____ Навеяло по вариантам форм: писала однажды рассказик маленький, и там мне тоже пришлось выбрать из "запустить тапком/тапкой" (м.р./ж.р) старинный, женский вариант. :)) Восточная такая нота получается, бархатом и былой роскошью от неё веет)) Ирония здесь тоже есть едва уловимая... Или в другой раз: была "непослушная шаль", стала "непослушливая" (хорошо, было кому подсказать - и с тапкой, и с непослушливой шалью). :)) Интересно наблюдать, как такие оттенки мягко, но кардинально меняют смысл и образ))

Василиса Васильева

Дата : Sat December 01, 2012, 13:03:04 Уважаемые дамы и господа! Все, что Вы написали по поводу слова "туфли" в родительном падеже, правильно, за исключением того, что получилось как-то все в одной куче. Да, в русском языке есть два слова, обозначающих данный вид обуви: туфля и туфель. Первое - женского рода, второе - мужского. Первое - стиля нейтрального, второе - маркированное в словарях как разговорное, просторечное и областное. Родительный падеж множественного числа слова "туфля" - туфель. Родительный падеж множественного числа слова "туфель" - туфлей. Если открыть словарь, ссылочка на который приведена, то словарная статья там - "туфли", где дан родительный падеж и мн. ч. слова "туфля", и мн. ч. слова "туфель". И вот если посмотреть на то, что в скобках, что указано в единственном числе, то тоже видно, что первым идет слово женского рода, вторым - мужского. Вот в такой последовательности они и соотносимы с ранее указанными формами родительного падежа. Потому и может возникнуть путаница. И претензии тут к составителям словаря, а не к читателям, потому что не разъяснили, как следует. А вот в словаре, например, под редакцией Д.Н.Ушакова (тоже хороший, четырехтомный словарь) есть две словарные статьи. И там уже разница эта четко видна. Поскольку в рассказе в единственном числе автор употребляет "туфля", то соглашусь с Александром, что "пара туфлей" будет неправильно. Галина использовала форму "туфлей" для создания особого колорита, как отметила Екатерина? Вполне может быть. Но тогда нужно поправить единственно число "туфля" на "туфель". Тогда будет правильно. А по содержанию рассказ мне понравился.

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Sat December 01, 2012, 13:08:33 Добрый день,viceversa! Спасибо большое за ваше аргументированное мнение. Вообще, очень рада, что эта тема поднялась - можно многому научиться и научить друг друга, живой процесс)) Будьте добры, пожалуйста, напишите мне на редакторскую почту artredaktor@mail.ru свои ФИО, я логин вам на кирилличный изменю (такие у нас на сайте общие требования к комментариям).

Галина Мальцева-Маркус Москва

Дата : Sat December 01, 2012, 13:12:30 я совсем запуталась. У меня в рассказе именно "туфля" - дама) Туфель - это мужчина)))) Итог такой. Если правильный вариант "Пара туфель решила расстаться" - то первую строчку мне будет совершенно необходимо заменить. Потому что просто ритмически режет слух, и абсолютно не звучит... А в целом, как сказал Александр, если первая строчка с ошибкой - то и впечатление испорчено, так и первый отзыв - не по содержанию, а по этой ошибке-не ошибке, увело обсуждение, увы, в разделы грамматики... Эх...

Василиса Васильева

Дата : Sat December 01, 2012, 13:13:50 Сейчас пришлю. Извините, я просто не знала, что у Вас логин и имя - одно и то же. На многих сайтах это разное. А правила регистрации увидела уже позже.

Галина Мальцева-Маркус Москва

Дата : Sat December 01, 2012, 13:15:36 Думаю дальше... Уважаемая viceversa! Тогда как быть с примером, приведенным на "грамоте.ру" - "кожа туфлей потрескалась"? Там никаких указаний нет на то, потрескалась ли кожа образцов мужского или женского рода)))) варианта второго нет, что потрескалась "кожа туфель" - значит, вариант общеупотребительный? мне действительно хочется докопаться до истины, а не доказать свое. Как и рассказик хотелось бы обсудить, не на уровне "понравилось-не понравилось")))))

Василиса Васильева

Дата : Sat December 01, 2012, 13:17:49 Галина, грамматика - это часть языка, и без нее невозможно создать хорошего текста. Вы же занимаетесь литературным творчеством, а не просто переписываетесь на сайте. А согласно правилам русского языка, туфля (ж.р.) - пара туфель, туфель (м.р.) - пара туфлей. Извините, если своим комменарием создала Вам неудобства, но не я эти формы придумала.

Екатерина Злобина Cевастополь

Дата : Sat December 01, 2012, 13:22:07 Галя, смотри, всё-таки, наверное: туфель (м.р.) - туфлей (м.р., мн. ч). Туфля (ж.р.) - туфель (ж.р., мн.ч). :)) Можно, в принципе, уменьшительную форму использовать: пара туфелек... Но как-то... карамельно-сентиментальненько выходит))) Но мне, кстати, и "Пара туфель решила расстаться" - очень, очень нравится, для прозы совершенно приемлемый ритм))) И не надо думать об испорченном впечатлении. Рабочие моменты, поправимо, и для других авторов тоже очень важно. До содержания еще доберёмся)))

Галина Мальцева-Маркус Москва

Дата : Sat December 01, 2012, 13:24:31 что Вы, какие неудобства?))) Спасибо, что напомнили мне, чем я занимаюсь на сайте))) Хочу Вас заверить, что безграмотный вариант я не оставлю, как только уясню себе необходимость исправления - буду исправлять, разумеется, странно это обсуждать. Я просто хотела услышать еще и мнение о рассказе, не на уровне "понравилось-не понравилось", я же не только переписываться пришла на сайт, но и мнение услышать. А создалось впечатление, что кроме этого слова обсудить в рассказе нечего. Это я не в упрек комментирующим. Это значит, рассказ ничего не вызвал, кроме того, что вызвал.

Галина Мальцева-Маркус Москва

Дата : Sat December 01, 2012, 13:26:10 Спасибо, Катя! В любом случае, все на пользу. Я подумаю, как изменить строчку, чтобы и правильно было, и прозвучало...

Василиса Васильева

Дата : Sat December 01, 2012, 13:27:15 Примеры в словарях совсем не обязательно будут приводится на все случаи. Это лишь иллюстрация того или иного употребления. И это не только в данном словаре и с данным словом. В лексикографии требований давать примеры на каждый случай нет.

Нисам Судимов Москва

Дата : Sat December 01, 2012, 18:12:39 Галина, Вы написали прекрасную историю о тУфлях (или туфлЯх, что, на самом деле, не так уж и важно, потому, что, конечно же, эта история о людях). С виду незамысловато, но при этом, очень аллегорично и глубоко. Эти туфли, несомненно, женского рода. Правая туфля, "зацепившись, немедленно слетела с ноги - и упала в промежуток между поездом и платформой - прямо на рельсы". Чем не Анна Каренина? Однако, её ждёт иная судьба. Я, конечно же, не так уж хорошо разбираюсь в прозе (а в стихах совсем не разбираюсь, хотя иногда их пишу),но чувствую, что здесь нам открыта необычайно тонкая черта человеческого бытия, которую так пронзительно выразил в финале своего романа Ги де Мопассан: "Жизнь! Не так уж она хороша, но и не так плоха, как многим думается". Спасибо Вам!!!

Владимир Олегович Вавилов Севастополь

Дата : Sat December 01, 2012, 18:22:47 Элиза. Я для вас ничто, хуже вот этих туфлей. Хиггинс. Туфель!!! Элиза. Туфель! Мне кажется, теперь это уже неважно. Бернард Шоу, «Пигмалион». Совсем без шуток настоятельно рекомендую http://film.arjlover.net/info/pigmalion.1957.avi.html . Этот спектакль есть и на YouTube - http://www.youtube.com/watch?v=K7pBenPWyJA. Насладитесь игрой великих актёров. В развитие «сюжета». Элиза-XXI. Я для вас ничто, хуже вот этого тапка. Хиггинс-XXI. Этой!!! Тапки!!!

Лариса Ефремова Москва

Дата : Sat December 01, 2012, 19:01:20 Замечательная, очень "звонкая" получилась история, в которой больше всего меня удивило сочетание трудносочетаемого: притчи, в основе которой совершенно бытовые происшествия и ничего сверхвысокого, сказки, выходящей на символизм, аллегорической истории о том, к чему приводит категорическое требование чужой любви, внимания, а заодно и попытки добиться этого за чужой счёт. Однако, и грустно же немного - такие знакомые заблуждения, такой знакомый примиряющий финал, так хочется обнять... туфли!:) Жизнь продолжается даже в коробке. Хорошо, что они всё-таки стали парой в итоге. Последняя правка: December 01, 2012, 19:08:57 пользователем manager

Наталья Баева Москва

Дата : Sun December 02, 2012, 12:43:18 Вот так и люди - сначала набедокурят, наобижают друг друга, а потом не понимают - и чего это им приходится в одной коробке сидеть? Мало того, что общаться не хочется, так еще и - никакой самореализации!.. Сидят себе и смирения набираются))) Рассказ получился замечательный - и по стилю изложения (всё на месте, ничего лишнего), и по форме. А какой поучительный! Что же касается "туфлей", я и не поняла, что это ошибка (а не осознанный выбор), т.к. в следующем предложении прямо говорится "да простит меня великий и могучий". Я и простила сразу - за него... За "пару" или не пару вроде бы незачем перед языком извиняться. Но если уж всё делать по правилам - мне кажется, "пара туфель" делу не навредит... Спасибо комментаторам за неравнодушие к русскому языку. Многие нюансы уясняются раз и навсегда - думаю, это для всех полезно. А Галине - спасибо за хороший рассказ!

Галина Мальцева-Маркус Москва

Дата : Sun December 02, 2012, 16:31:40 Спасибо огромное всем, кто прокомментировал миниатюру! Александру и Василисе – за то, что выявили ошибку, и она не пошла гулять дальше (я пока думаю, как исправить). Действительно, огромное спасибо – ведь рассказик читали на нескольких сайтах сотни людей – и никто не заметил! Еще один плюс Артбухте – можем проверить друг друга. Владимиру – за очаровательный диалог от Бернанда Шоу и личную импровизацию про тапки) Кате, Нисаму, Ларисе и Наташе – за замечательное прочтение! Признаться должна, что аллегория или притча получились сами собой. На самом деле – рассказ совершенно реалистичный. То есть ни одно слово не выдумано, все произошло именно так и в такой последовательности, с разницей в два дня. Если из этой истории и вышло что-то большее, то это из разряда тех редких случайностей, когда мы говорим больше того, что хотелось бы сказать… Мне хорошо было услышать вас всех… Спасибо!

Ирина Митрофанова Москва

Дата : Mon December 03, 2012, 07:41:14 А, все-таки, не самая плохая судьба у этих туфелек. И приключения были, и страсти, и какой-то поиск себя. Можно сказать детство, молодость и старость. А представляете, как они будут счастливы, если, все-таки, им еще разок удастся погулять, ведь такое тоже может быть. Полежат в коробке, усохнут малость, и так получится, что не будут спадать с ног хозяйки. Но это была бы уже другая история со счастливым концом. Мне кажется, я бы с таким написала. А в целом мне очень понравилось, тронуло. Спасибо, Галя.

Галина Мальцева-Маркус Москва

Дата : Mon December 03, 2012, 10:04:27 Спасибо, дорогая Ирина! Ты неисправимый оптимист) Мне кажется, и так все неплохо закончилось для них - примирением на неких вынужденных жизненных условиях, так ведь бывает, и ничего в этом плохого нет...

Василиса Васильева

Дата : Thu December 06, 2012, 05:03:57 В принципе, пока я сюда дошла, по содержанию практически все отметили. Поэтому, можно, с парой сильно "зацепивших" глаз моментов? Я, будь автором, их поправила бы, но, конечно, по отношению к автору ни на чем не настаиваю. Просто раз вижу, решила написать. >>>Однажды правая туфля так рассердилась, что решила вообще никуда не ходить. Когда хозяйка обувалась, она просто спряталась под тумбочку в коридоре. Расчет получился верным <...> Кроме смыслового единства текст характеризуется и структурной целостностью. И если мы говорим, к примеру, про арбуз, то скажем, что он спелый и сочный, а не спелая и сочная. А местоимение, имеющее указательную функцию, будем соотносить с соответствующим именем. Причем соотнесение делается в ближайшем окружении языковой единицы. Если в ближайшем таковой не находится, то тогда контекст "расширяется". И, конечно, понятно, что в предложении "Когда хозяйка обувалась, она просто спряталась под тумбочку в коридоре" автор имела в виду туфлю, о которой речь шла ранее, однако ближайший контекст для "она" - это то же самое предложение, и получается, что под тумбочкой спряталась хозяйка. >>> Правда, эти мысли, промелькнув, быстро исчезли - под набегающим новым поездом. Мысли исчезают в том смысле, что перестают существовать в какой-то момент в нашей голове (что соотносимо с одним из значений глагола "исчезнуть")